Току що видях следната новина в „Гардиън“ – футболният хулиган Майкъл Шийлдс, който беше осъден от български съд на 15 години затвор (по-късно намалена на 10 години затвор и изпратен в Обединеното кралство да я излежава) за зверския опит за убийство на българския барман Мартин Георгиев, е бил помилван от британския вътрешен министър Джак Стро и предстои да бъде освободен!Навярно г-н Стро разчита на това, че случаят е вече забравен – единственият начин да се реагира е, ако достатъчен брой хора реагират на „новината“.
След като сте я видял, няма как да не сте забелязал, че за оправдание подлагат на съмнение решението на българския съд. Нещо, което и аз бих направил с лекота предвид скромния ми опит с тази институция. Т.е. българската „държава“ с десетилетия полага огромно усилие да създаде благоприятни условия за подобни измъквания. Аз не мога да обвиня Джак Строу при тези условия.
така… и какво правиме?
@mapto: Така е, но не може винаги да виним себе си! Майкъл Шийлдс е осъден от български съд в справедлив процес – британската държава признава това решение на съда и няма никакво основание за помилване, без преразглеждане от СЪД на наказанието!
Аз Джак Строу мога да го виня, дори при положение, че е от Лейбъристката партия, на която съм почитател – неговите действия винаги са доста популистки и крайни – преди време, когато се обсъждаха ограниченията за движението на работници от новите държави-членки той беше един от най-отявлените защитници на тези ограничения.
И нека не забравяме, че следващата година предстоят избори в Обединеното кралство…
@НМММ.НУ: Ами говорим, коментираме, мрънкаме – току виж Мин. председателят избухнал 🙂
Rеагирах и аз, макар малко по-различно от тебе.
За пореден път англичаните правят, каквото са си свикнали – измъкват техния си човек от лайната, в които се е забъркал. Виновен, невинен – няма значение, англичанин.
Да, и аз прочетох…най-безцеремонно имперско безочие, облечено в зле прикрито лейбъристко лицемерие…А на този изрод му личи и на снимката, че 15 години са му малко…
По повод на изборите догодина в Обединеното Кралство, лицемерните лейбъристи най-накрая май здраво ще го издухат…
Indeed: адекватният отговор е ново съдебно производство, в което да се вземат предвид „новите доказателства“. не ми се иска да обсъждаме при непредприемане на такива действия дали трябва „да виним себе си“
Ицо, Labour един път спасиха Левицата в Европа, май ще трябва да го правят пак 😉
Основната причина за помилването според Стро е наличието на доказателства за невинността на Шийлдс, т.е. клетвите на семейството му, че е невинен и самопризнанието на друг човек. Но доколкото си спомням това самопризнание се появи след първия процес, а не преди него, беше направено от Англия, и когато поискаха да бъде направено пред българския съд, „призналият“ отказа да дойде и после се отказа и от думите си.
Значи самопризнанието е валидно, за удостоверяване на невинността на Шийлдс, но не върши работа, ако трябва да се съди виновника. А и вече никъде не споменават името му, ако изобщо някога са го споменали.
Много е лесно така.