Гамизов

Толкова съм се развълнувал, че още от летище Кемал Ататюрк трябва да напиша това.
В самолета по пътя четох 24 часа – на стр. 14 и 15 попаднах на много интересен и доста дълъг материал за Стефан Гамизов – лобист, икономист, политолог и какъв ли още не… Както го нарекох вчера в един материал – новата звезда на хоризонта на калната българска политика.

Г-н Гамизов ми се струва едновременно много познат (от близкото минало) и много нов случай – работи еднакво добре с леви и десни, има солидни връзки с добре облечени бизнесмени (Ковачки), специалист е по всичко, няма сериозно образование, печели много пари без да е ясно как точно. И същевременно е млад, (поне привидно) интелигентен, говори чужди езици, работи със САЩ, има фирми там…

И както беше написал Комитета в коментар към същия материал на блога ми – какъв е тоя Гамизов и кой му дава поле за изява? Как така се появи, без да е известен никому и без да е постигнал нищо?

Доколкото ми е интересно го лансираха първо в Тази сутрин по бТВ. Мнения?

Пътуване до Истанбул

В понеделник заминавам за Истанбул където ще участвам, по покана на Международния републикански институт, в специално обучение – симулация на президентска кампания – предназначено за участници в отминалите семинари от инициативата на МРИ, Националният демократически институт и Агенцията за международно развитие на САЩ – Европейски и евразийски млади политически лидери (ЕЕМПЛ) (инициативата си има и сайт – http://www.democraticyouth.net/).

Както и при предишното си пътуване до Белград за семинара от ЕЕМПЛ, ще се опитам да блогвам оттам, но не знам колко време ще имам – предния път американците ни го бяха уплътнили напълно, но и много приятно. Този път обещава да е дори по-интересен, тъй като ще имаме конкретна задача – да планираме, измислим, проведем и спечелим президентски избори в измислена страна от Югоизточна Европа, наречена Коватия.

Станишев отива в САЩ да натрие носа на ЕС

Станишев отива в САЩ да натрие носа на ЕС

България влошава шансовете си за снизхождение от Брюксел

Статия на Светослав Терзиев във в-к Сега

Цитирам анализа, тъй като той е свързан с темата за огромната манипулация, която някои медии извършват – засегнах я по отношение на Първанов и изкарването на светло на досието му и всички опити да бъде неглижиран и обезоръжен по отношение на инициативата за реформа на политическата система.

Кой и защо го прави оставям на вас да прецените, само ще ви предложа няколко цитата от статията:

Първите му [на Станишев] предупредителни изстрели срещу Брюксел бяха преди три седмици. В отговор на досадните европейски проверки той покани от 22 до 28 май трима представители на Американския център за демокрация в защита на свободата (АЦД) – неправителствена организация с петгодишен опит, която работи срещу заплащане. Помоли ги да направят оценка как правителството му се бори с организираната престъпност и корупцията и да му дадат препоръки – с други думи да дублират работата на експертите от Брюксел, които, за да напишат подобен доклад, се нуждаят от цяла година проверки. Американците се оказаха много по-експедитивни. Още на 30 май Станишев им изпрати благодарствено писмо за получения доклад, което означаваше, че са го стъкмили за един ден – навярно в самолета на връщане в Ню Йорк.

Най-важният извод в доклада звучи така: „Европейският съюз (ЕС) трябва да даде помощ и подкрепа на правителството на (Сергей) Станишев, за да гарантира по-нататъшно развитие и стабилност на България… Наказването на България ще подкопае вече постигнатия напредък. То вероятно ще дестабилизира политическия и икономическия климат в момент, когато правителството на Станишев се бори да засили и ускори реформите за чисто управление.“ Вътре има разни открития – например, че „корупцията в България се е засилила поради санкциите на ЕС срещу Югославия“ (която се разпадна далеч преди идването на Станишев на власт). Освен това липсата на присъди срещу организирани престъпници се дължала на „политическото решение през 1989 г. да бъдат уволнени 2000 професионални полицаи и прокурори и 1400 магистрати“.

Много внимателно под носовете ни се извършва една мащабна манипулация, целяща да обособи Първанов, Румен Петков и Румен Овчаров като лошите в БСП, а Станишев като добрия реформатор, на който му пречат да изпълни свещената си мисия да реформира Левицата, България и всичко останало.

Искам да ви обърна внимание и на схемата, по която се прави това – наема се някаква анонимна неправителствена организация с анонимна експертка да каже каквото ние искаме. Българските медии активно участват в мероприятието като препечатват до дупка изказванията й. Залага се примка и се оставя обществото само да се удуши в нея и да повярва:

Един неправителствен доклад обаче не е достатъчна реклама и затова директорката на АЦБ Рейчъл Еренфелд пусна на 10 юни статия във „Вашингтон таймс“ (да не се бърка с авторитетните „Вашингтон пост“ и „Ню Йорк таймс“) под заглавие „Не“ на санкциите за България“ и с подзаглавие „Правителството ще бори корупцията“. В нея между другото тя разобличава една голяма лъжа: „Сензационните медии изглежда са източник на твърдението, че след 1999 г. в България са извършени 150 поръчкови убийства, цитирани често от ЕС“. В доклада си госпожата е склонна да признае десетина такива случая, но дори и за тях пропуска да отбележи, че правосъдието не е разкрило нито един от поръчителите на убийствата.
Два дни по-късно неподписана статия с подобно съдържание се появи и в сп. „Дифенс енд форийн афеърс стратиджик полиси“ (да не се бърка с авторитетното „Форийн полиси“). И двете публикации бяха пуснати на челно място в правителствения информационен сайт на Станишев. Дотук беше неговата пропагандна подготовка за пътуването.

Мисля, че това е достатъчно. И дори не съм споменавал новата звезда на хоризонта – г-н Гамизов.

Как Financial Times се включи в кампанията срещу България! :)

Дневник отразява, публикувания в днешния брой на лондонския Financial Times редакторски коментар, под заглавие „На дивата граница на Европа: Как България се бори с организираната престъпност“.

Статията е доста остра, но в никакъв случай тенденциозна. Не знам дали някои ще си направи устата да я обяви наистина за кампания срещу България, но това би било доста глупаво. Ще видим. В интерес на истината от Дневник са извадили доста изборно нещата и така статията звучи дори още по-критично. Препоръчвам да я четете в оригинал, ако можете.

Гостуване в РЕ:ТВ

Снощи гостувах на Иван Бедров в Булевард България. Рубриката – Коментарът на блогърите, темата – случващото се в ЦСКА. Колегата-блогър, с който коментирахме беше Николай Камов.

Ако на някой му е интересно може да гледа запис от участието ни на този адрес. Нашето участие е „Булевард България“ от 11-ти юни – 3-та част„Булевард България“ от 11-ти юни – 3-та част.

Патекряк!

По-отдавнашните читатели на този блог сигурно знаят, че съм почитател на творчеството на Джордж Оруел и особено на „1984“. Особено любим елемент от нея е новговор, измисленият за нуждите на Ангсоц нов език, който вместо да се разширява и обогатява, се свива и намалява с цел ограничаване възможностите на гражданите на режима да мислят свободно.
И тъй както „1984“ по много неща ми напомня реалността на ХХІ век, и в новговор има един термин, който изключително много ми напомня за българската политическа среда. Това е терминът патекряк, който в „1984“ е белязан от двумисъл – може едновременно да се използва с негативно значение срещу противника или с изпълнен с възхищение поглед към другаря.

Както казва моят приятел Ники Тотев „В България НИЩО-ГОВОРЕНЕТО се е превърнало в еталон за българската политическа и обществена мисъл“. Това е нашият патекряк!

Ето например вчера сутринта слушах разговора на Коритаров с Иван Костов в сутрешния блок на Нова телевизия. Г-н Костов отправяше критики към правителството. Повечето обосновани, но и някои (поне според мен) безумни – като например това, че изкуствено се създавала инфлация, за да се събират повече пари в бюджета и да се раздават на обърчите от фирми. (От личен опит знам, че в БСП нямат страх от нищо повече отколкото от прокълнтата дума инфлация. Дотолкова, че ги е страх да вземат каквито и да е социални мерки да не би да бутнат каруцата…) Както и да е, не за това ми е думата.

Та г-н Костов говори много добре през цялото време, но… не каза нищо. Цялата работа си мязаше на един голям патекряк! – много приказки и никакви конкретни алтернативи и предложения. Разбрахме, че ДСБ нямало да влиза в коалиция, разбрахме че ДПС са лоши, разбрахме че правителството е корумпирано, но… тези неща нови ли са? Или само се надъхваме и се преброяваме, защото идат избори???

Аз лично не чух нито дума за реалните проблеми и решения, от които имаме нужда – финансирането на политическите партии, разпределянето на обществените поръчки, контролът върхи медиите, мажоритарното гласуване, но най-вече и най-общо казано – реформата в политическата система.

И недейте да смятате, че съм настроен срещу Иван Костов. Даже честно казано от него най-малко съм очаквал толкова изпразнен от съдържание дебат. В целия спектър от ляво до дясно не се говори по реалните проблеми на обществото ни. Всичко е изместено върху партизанско-шоуменския стил и политиканстването – сини срещу червени, българи срещу турци, русофили и русофоби. Искам да го подчертая много дебело: това са дебати, от които страната ни не печели нищо.

И ако искате да чуете нещо смислено, а не само патекряк!, четете днешното интервю на Първанов за Труд. Но за това ще пиша допълнително.

Без коментар

„Спекулациите, че Европейската комисия иска да ни накаже, за да ни превърне в пример за назидание, всъщност ще навредят на процеса на реформите, защото един много негативен политически доклад от Брюксел ще бъде насочен и срещу хората, които правят всичко възможно, за да приложат реформите”, заяви Станишев в интервю за вестник “Файненшъл таймс”.

Премиерът предупреди, че евентуалните строги мерки на Европейската комисия може да насърчат опозиционните лидери, включително и лидерите на националистическата партия “Атака”, които ще играят своите “политикоикономически игри” и ще развиват идеята, че България е третирана като “второкласна страна в ЕС”.

Сергей Станишев пред в-к Financial Times
Цитат от агенция Фокус

И още нещо…

Първанов е подновил призива си за тотална промяна на политическата система.

Евала!

За съжаление обаче напоследък се наблюдава една много успешна кампания срещу него, т.нар. приятелски огън, която започна с изнасянето на досието му (чудя се тези, които се най-много плюят по Гоце дали се замислят откъде се появи досието му и кой го изнесе…?)

Цялата кампания е точно заради този призив за промяна на политическата система и заплахата за всичко онова, което наричаме олигархия. Целта е Първанов да бъде обезсилен. Засега действат успешно.

Аз съм с Първанов – не веднъж съм се изказвал за това, че имаме нужда от основна промяна в политическата си система. Това е и част от „платформата“ на БСМ. Някои обаче (като Гамизов например – четете интервюто му в днешния брой на 24 часа, но това е отделен въпрос) са против всякакви промени – какви интереси обслужват те – обществени или лични – остава сами да си преценим.

За Лупи, Естония и президентските избори в САЩ

Лупи разкри конспирация срещу ЦСКА

Сутринта в бТВ Александър Томов хвърлил вината за изваждането на ЦСКА от Евротурнирите на… Тодор Батков (собственика на Левски, ако някой не знае).

Разбирам, че Томов го е страх от народата любов, ама има ли нужда да се излага и да става толкова смешен?

Човекът, който стои зад изваждането на ЦСКА от евротурнирите, е единствено и само собственикът на “Левски” Тодор Батков. Това обвинение към шефа на “сините” отправи бившият вече президент на ЦСКА Александър Томов в предаването „Тази сутрин” на бТВ. ЦСКА е жертва на мръсна, долна, гадна мафия, която има ясни цели – срещу доста голяма сума пари ЦСКА да бъде разкарана от Шампионската лига, допълни той. Според него всичко, изписано по случая, е грандиозна лъжа.

Учудвам се, че не се е оказало, че всъщност ЦСКА е заплаха за европейските грандове и бъдещ европейски клубен шампион и поради тази причина да е била изключена… Томов е взел пример от правителството за оправдания, но поне се е ограничил само до нашите териториални граници.

Естония го закъса

Съобщава в-л Дневник. Никъде не чух видните агитатори на неолиберализма, които винаги ни тикат в лицето примера на Естония да ни информират, че през първото тримесечие на 2008г. икономиката на страната е нараснала с… 0,1% на годишна база. А от последното тримесечие на 2007г. дори се е свила с половин процент. Може би крайният неконтролируем либерализъм – абе дайте да си му кажем направо пазарен фундаментализъм – не е магическата формула, която ще реши всичките ни проблеми, както се опитват да ни наложат някои.

Голямото анализиране започна

New York Times и International Herald Tribune са публикували цяла поредица статии, анализиращи а) кампанията на Хилари; б) шансовете на Обама; в) ролята на пола в кампанията. Подготвям по-обширен материал за края на състезанието при демократите, така че засега ви оставям само с тези статии.

Прозрачност

Симион Патеев е публикувал в блога си интересна статия от в-к „Сега“ за съветниците на премиера Станишев. Размишленията му (както и коментарите под самата статия) са за това, че едни и същи хора контролират държавата, и общо взето всичко е опасано в мрежи от наши хора. Така е.


Но самото фиксиране на факта няма да го промени. Нито ще го промени роптаенето срещу него. Още веднъж всичко опира до въпроса, че държавата ни има нужда от всеобхватна реформа с цел промяна на политическата система.

Напоследък ми прави впечатление, че всичкото голямо пазене на тайна всъщност не помага на държавата, а й пречи. МВР като е много секретно да не би да не изтича информация когато и където трябва? Или мафиотите да не знаят с кого да се свържат, когато трябва да си свършат някоя работа?

Всичко трябва да бъде публично! Щом искаш да си на държавен пост – хората ще ти знаят личната информация. Щом искаш да работиш с държавата, работодателите ти (обществото) ще знае всички детайли за фирмата и сделката. Иначе затъваме до гуша.

Абе въобще страдаме от една мощна липса на прозрачност.