Орешарски си отива. Сега какво?

Пламен Орешарски
Снимка: PES Communications

Този въпрос ми се задава редовно повече от година, така че може би отговорът закъснява, но така или иначе в последните дни започнах да го чувам доста по-често, а и дойде времето за отговор.

Отговорът има две измерения – краткосрочно и за по-дълъг период от време. Преди да им обърна внимание обаче ми се струва най-логично да се върнем в изходна позиция – протестите.

Успяха ли протестите?

Последните дни най-често чувах разговорите да се въртят около темата “Има ли какво да празнуваме?”. Доста хора (правилно) отбелязаха, че правителството падна, когато партиите създали го поискаха това.

Всичко това е вярно, но пропуска един важен момент. Цепнатината в коалицията БСП-ДПС-Атака се появи вследствие на изборните резултати (от изборите за Европейски парламент). В тях БСП се сгромоляса тежко въпреки всички възможни опити да си осигури максимален брой гласове (помните ли още Бобов дол?)

Крахът на БСП нямаше да е толкова тотален без протестите, които съсредоточиха общественото внимание върху това какво се случва в управлението на страната, каква роля има БСП в него и които също така накараха хората навсякъде в страната да разговарят за тези въпроси.

Всъщност след изборите ДПС просто прояви легендарната си прагматичност и напусна потъващия кораб на Станишевата БСП много преди да има риск тя да я завлече към дъното със себе си.

Това е малкият успех на протестите

По-големият вече беше загатнат в горната секция – възраждането на гражданското чувство и идеята, че трябва не просто сами един по един да се интересуваме и възмущаваме от случващото се в управлението, но и да го обсъждаме с близки и не толкова хора и да се организираме за общо действие с тях е голямата победа на протеста.

Резултатът от това е натрупването на социален капитал, изразяващ се в по-информирани и образовани граждани, връзки и мрежи между тях, който тепърва ще ни служи.

Следващите месеци

Обнадеждаващото от последните седмици е, че все пак в България властта може да се смени, пряко волята на управляващите, по мирен път и чрез избори. Това е преминат тест за зрелостта на едно общество (да речем, че сме като 19-20 годишни – вече преминали най-дивите години, но все още неулегнали).

Твърде вероятно е предстоящите избори да възпроизведат същото или много подобно статукво. Напълно реална е опасността много от хората, с които трамбовахме площадите всяка вечер, да се разочароват, демотивират, дори да си стегнат багажа и да отидат да живеят някъде, където няма нужда се борят със зъби и нокти, за да постигнат елементарен ред и правила.

Затова най-важно е да се даде перспектива, която да запази надеждата на възможно най-голям брой хора. Ясно е, че нито една от политическите сили, участвали в Народното събрание досега, не може да даде такава алтернатива, а е спорно и доколко и другите извънпарламентарни сили имат този потенциал. Въпреки това е изключително важно в 43НС да има поне една политическа сила, която да изразява интересите на хората, които протестираха мирно над година. Не се наемам да заявя коя ще е тя, но се сещам за поне няколко групи от хора, които биха могли да изработят такава алтернатива.

Дългосрочнo (“Рим не е построен за ден”)

Мисля, че за всички нас по-важен трябва да е въпросът какво трябва да се направи през следващите няколко години (10-ина – да, съвсем сериозен съм), така че да отскубнем държавата си от ръцете на мафията и посредствеността и да я върнем по пътя на прогреса.

Търпение

Преди всичко трябва да сме наясно с това, че целта е голяма, има много спънки по пътя си и ще ни отнеме време да я постигнем. Същевременно търпението не означава нито кравешки да приемаме издевателствата на т.нар. “политически елит”, нито пасивно да чакаме някой друг да свърши тази работа вместо нас.

Работа

Постигането на тази амбициозна цел зависи от влагането на много усилия, добре премислени и още по-добре изпълнени. Връщайки се на предишната точка, ще уточня, че то също изисква инатът да работиш години без видим и сериозен успех и признание.

Това е единственият начин да построим нашия собствен Рим.

Зимни олимпийски игри Сочи 2014


Официалното лого на Зимните олимпийски игри

Олимпийските игри са трагедия най-вече за гражданите на Русия

Няколко пъти вече виждам опити да се приравнява критиката към организацията и провеждането на Зимните олимпийски игри в руския летен курорт Сочи на критика към едва ли не цялата руска душевност и култура. Истината е, че от грешката да дадеш на Путин и компания да прави Олимпийски игри, ще страдат преди всичко руските граждани.

Личният проект на Путин

От избора на място (любимият курорт на Путин), през този на изпълнителите на строителните работи, до ”гласуването” за лого на игрите, всичко свързано с Игрите е подчинено на личните амбиции и желания на руския президент.

Подчертал съм думата “лични” в горното изречение, защото управляващият елит в Русия (начело с Путин) всъщност преследва две цели:

  • Да подхранва амбицията и усещането за “Имперски проект”, което позволява вътрешно да се потушават желанията за реформиране и демократизация на страната.
  • Да консумира властта си, трупайки несметни богатства от властовите лостове и държавните ресурси.

Разбира се, когато сблъскаш личното щастие с публичния интерес, много често се появяват някои проблеми, например:

Неподходяща локация

Неслучайно споменах, че Сочи е любимият курорт на Путин, тъй като не изглежда да има друга логическа причина игрите да се проведат точно там.

Сочи е едно от малкото места в Русия, които се намират в субтропичния климатичен пояс и средната дневна температура за Февруари е… 6°C. Това изисква много сериозна организация за създаването и поддържането на условия, подходящи за провеждането на зимни спортове — нещо, с което организаторите изглежда се справят безупречно засега. Екологичната цена на това занятие е нещо, което ще оставя на специалистите да коментират.

 Бюджетни разхищения, корупция и непотизъм

Предстоящите игри ще са най-скъпите в историята въобще — $51млрд. За сравнение, предишните Зимни игри във Ванкувър струваха $7 млрд., а тези в Летните в Лондон през 2012 — $15млрд. Първоначалната сума, декларирана лично от Путин, беше $12млрд. Общо взето, всеки който се е занимавал с бизнес и/или управление на проекти знае, че когато реално похарчените средства надминат първоначалния бюджет над 4 пъти, имаш доста сериозен проблем. И разбира се тези пари не идват от джобовете на близките до властта корпорации и хора, а от държавната хазна. И според редица руски и чужди журналисти, огромната част от парите за Олимпиадата (до 90% според някои) са потънали точно в джобовете на тези, приближени на Кремъл, предприемачи.

Още по-тъжен го прави фактът, че Русия се намира на 55 място в Индекса на човешкото развитие, точно преди Румъния и България и навярно има много по-добри начини да бъдат похарчени въпросните $51 млрд. (За сравнение: тази цифра е равна на номиналния БВП на България през 2012)

Забравете за човека

Съвсем в духа на авторитарния съветски социализъм, когато пред ръководителите на Империята седят такива отговорни задачи, като усвояването на $51млрд., съдбата на обикновения човек е последна грижа.

Многобройни се историите за неспазване на елементарни норми на трудовото законодателство, наемането на нелегално пребиваващи в Русия работници от средноазиатските и кавказки републики, които лесно могат да бъдат манипулирани и притискани да не търсят правата си. А когато някой дръзне да го направи, цялата мощ на руската държава е на разположение да бъде смазана съпротивата, включително с цената на сексуално насилие.

Използването на репресии срещу човешките права е толкова дълбоко вкоренено в методиката на Кремъл, че някак съвсем естествено неговите представители откликнаха на критиките за неподготвеността на Сочи (за това повече по-надолу) с чистосърдечно признание, че незаконно следят и записват чуждите журналисти.

Сурова справедливост

Всичко казано дотук навярно щеше да мине незабелязано, ако градът-домакин беше напълно подготвен за Игрите. Няма никаква случайност обаче, че #SochiProblems се превърна в глобален феномен и нарицателно за провала на организаторите още преди да са започнали Игрите.

Съвсем закономерно е когато не се прилагат елементарни норми и правила и всичко се прави с цел “да дадем едни пари на едни приятели” резултатите да са плачевни. Историите и снимките на полуготовите (и разпадащи се в някои случаи) хотели, лоша храна и смешни преводи дадоха страхотна възможност на западните медии да понатрупат посещения на сайтовете си, а и да заздравят някои стари стереотипи за Русия (и източноевропейците).

Със сигурност обаче домакините ще направят всичко възможно зрителите по телевизионните екрани, а и гостите, доколкото може, да видят една красива и феерична Олимпиада. И наистина имам предвид всичко, като например да боядисат тревата зелена:

 

И докато ние гледаме и се подхилкваме (или спорим), за руския народ Олимпиадата ще достигне пропрорциите на древногръцка трагедия — докато те гледат запленени, бъдещето им се _проиграва_ в преносен и реален смисъл.

Ще завърша с любимата си снимка от Сочи, която идеално описва отношението на всички, които стоим отстрани и гледаме като жури какво се случва в Русия:

 

Автентични ли са записите на Борисов с Танов

След последната ми публикация се разрази интересна дискусия в коментарите. Освен традиционните защитници на Премиера (за които използвам нарицателното „централата на ГЕРБ“) се чуха и интересни мнения.

Интересна беше и препратката към сайта „Биволъ“, към материал, в който се коментира автентичността на записите и се обяснява малко за т.нар. „бип“-ове, които се използват, за да се предпазват записите от фалшификации и монтажи. Материалът е интересен и го препоръчвам.

Не знам дали някой си дава сметка колко е трудно по принцип да се монтира такъв запис от „случайни“ реплики, събрани оттук там. Предполагам всички сте попадали на автоматизирани системи (например, ако сте проверявали сметката си за М-тел или Глобул по телефоните за клиенти), при които предварително записан глас съобщава някаква информация (например: Вашата сметка е… сто… двадесет… и два… лева). Знаете колко изкуствено звучат подобни записи, независимо, че са подготвени със специална цел. Представяте ли си колко е вероятно тогава от записани откъслечни реплики да се събере запис, който да звучи автентично и пълно и като интонация и на гласа на участниците и т.н.

Още повече, че някои от тях (Антоний Странджев) вече потвърдиха, че записите са 100% верни (да, онзи, в който Ваньо Танов му се обажда и му казва, че Мин.-председателят на Републиката го натиска да не проверява бизнесмени…)

Тоест, цялата история с „фалшифицираните“ разговори е безумна и служи само за отклоняване на вниманието. Още повече, че г-н Борисов първо каза, че са манипулирани, после каза, че Президентът му се е обадил и е казал, че натискат шефа на баскетбола (тоест не са манипулирани, така ли, г-н Борисов?) и накрая пак реши, че са манипулирани.

При наличието на подобен разговор е задължително министър-председателят да си подаде оставката, но точно както прогнозирах, той се прави, че нищо не се е случило и продължава напред. Само че напред няма. Оттук нататък, също като г-н Станишев преди него, г-н Борисов ще е един цар с корона, но без реална власт.

Още два интересни материала по случая в e-vestnik:

  1. Подслушван е премиерът, а не Танов. Такъв монтаж на запис е невъзможно да се направи
  2. Кой прави и кой вади записите?

Мат или пат?

Колаж на в-к Дневник

Има ли полезен ход, с който Бойко Борисов да се измъкне от сегашната позиция и да спаси властта на ГЕРБ?
Да, но както винаги той се оказва и най-невероятният.
Ясно е, че при подобен скандал, г-н Борисов не може да остане министър-председател. Поне ако иска да запази и частица от своя и този на партията си авторитет. От друга страна едни предсрочни избори ще доведат до крайно разпокъсано Народно събрание с широко мнозинство, което трудно ще взима каквито и да е решения.
Единственото решение, което виждам в момента е Бойко Борисов да подаде оставка като министър-председател (заедно с това и на кабинета си разбира се) и ГЕРБ да опита да сформира нов кабинет. Кой би могъл да застане начело?
Има една-единствена фигура, свързана с ГЕРБ, която има необходимият авторитет – Кристалина Георгиева. (Не съм сигурен, но мисля, че за министър-председателя не се изисква уседналост 5 години, нали така?)
В един нов кабинет биха могли да се запазят по-свежите и неопетнени лица като Росен Плевнелиев, Трайчо Трайков, (с някои уговорки) Симеон Дянков, но вътрешният министър Цветан Цветанов задължително ще трябва да се прости с поста си.
И за да стане тази игра на въображението още по-дива, ще кажа, че той може да бъде заменен на поста си не от друг, а от… Ваньо Танов.
При такъв вариант Бойко Борисов навярно би успял да замаже донякъде положението до изборите и на тях да се яви като кандидат на ГЕРБ за… Президент.
Разбира се, сами разбирате колко налудничаво звучи подобна теория при сегашното положение. Навярно г-н Борисов ще успее да потуши скандала и да се измъкне (уж) невредим от него, но реално ще бъде поставен във фризера, точно както Станишев и неговото правителство – и в България, и извън нея. Не че вече не е де…

Консултантски

Идеята е на nname.org, от сайта можете да видите как сами да си направите Цветанов

Румен Петков най-накрая може да спи спокойно. Сънят му беше смутен от неспособността му да разбере как господин Цветанов е успял за 2 години да събере средства и да си закупи 6 апартамента (на цените на спанака в разцвета на имотния балон).

Сега вече знаем. Министър Цветанов обясни, че приходите му са от „консултантска дейност в сферата на националната сигурност“, но ни се струваше малко необяснимо какви точно умения и знания притежава господин Цветанов.

Просто сме гледали в неправилната посока през цялото време.

Министър Цветанов не консултира фирми как се брани националната сигурност, той ги консултира как се заобикаля.

Как иначе да си обясним думите на Ваньо Танов в изтеклите телефонни разговори  с министър Дянков, в които шефът на митниците в прав текст казва, че Цветан Цветанов осигурява политическа протекция върху определени фирми, които нарушават закона и осъществяват контрабанда?

И тъй като ми писна вече да обяснявам, че това или онова проявление на любимия вътрешен министър е достойно за подаване на оставка, реших да основа Цецометъра, с който да меря абсолютния брой основания за изгонването на Цветанов (но тъй като министър-председателя едва ли ще се осмели да го направи, то той ще служи повече като стена на срама за г-н Борисов).

Измеренията на наглостта

Международният ми паспорт изтече преди година. Оттогава все отлагам, по различни причини, издаването на нов – първо чаках да влязат в сила новите паспорти с биометрични данни (съвсем отделна тема на размисъл, не ѝ е тук мястото), после започнаха истериите и простотиите с новата процедура, която уж трябваше да е евтина, бърза, ефективна и пр.

Периодично сутрин, на път за работа, започнах да минавам покрай РПУ-то си, за да видя как върви тенденцията с опашките. За съжаление, и днес пред паспортния отдел имаше точно толкова хора, колкото и в първите дни на издаване на новите документи. Дори този проблем е емблематичен за начина, по който функционира властта в България.

Отговорността е основна стойност в политиката. Хляба и солта, така да се каже. Заемането на важна длъжност преди всичко, преди държавните софри, пътуванията в чужбина и играенето на тенис с помръкнали световни звезди, е поемане на отговорност – че можеш да се справиш с проблемите, които стоят пред обществото ти. Когато не се справиш е нормално да поемеш отговорност, тоест да си теглиш ножа.

В случая издаването на новите лични документи е отговорност на Министерство на вътрешните работи. И има проблем. Дори ако приемем, че всяко начало е трудно и при въвеждането на една нова система е нормално да има засечки и проблеми, не може да се примирим с простия факт, че мина достатъчно време да се отстранят такива неизправности. Явно цялата система не е изградена както трябва, въпреки че съответните компании („Сименс”) са получили стабилно заплащане за усилията си (и най-вероятно са се отчели където е трябвало).

В такъв случай би трябвало да се поеме отговорност. И след като Републиката не може да гарантира на гражданите си нещо толкова елементарно като издаването на лични документи, отговорността трябва да е голяма.

Разбира се свещената крава Цветан Цветанов не си е и помисляла за подобно нещо, но това добавя само още един щрих в картината на тотална некомпетентност, въпиеща неграмотност и отвращаваща наглост пред избирателите, която рисува този кабинет и разбира се неговият председател Бойко Борисов. И за все повече хора в България (а и извън нея) става ясно, че срокът на годност на това правителство е сходен на този на кило нискокачествени кренвирши.

Бойковият Рубикон

Снимка: Dariknews.bg

Спомняте ли си старозагорския ремонт на министър Масларова? За реконструкцията на бившата болница в града в социален център към министерството бяха похарчени около 18 млн. лева – толкова, колкото да се бутне и построи наново сградата… два пъти. Мисля, че този проект се оказа последният, но ГОЛЯМ пирон в ковчега на едно правителство. Черешката на тортата, която се превърна в нарицателно за онова, което го характеризираше – мащабна, арогантна, безпардонна корупция.

Кажете ми, не ви ли напомня идеята за „Български Лувър“ на старозагорската болница? Идеята на кабинета навярно принципно не е лоша – сегашната Национална галерия за чуждестранно изкуство и бившата сграда на МЕИ да се превърнат в модерен музеен комплекс от около 20 000 кв.м (запомнете цифрата). Сумата, определена от Министерски съвет за реконструкцията – 28 млн. лева. Или цена на квадрат – 1400 лв. (или ~ € 716).

Работещите в строителния бранш знаят, че строителството от нѝва до напълно завършена и обзаведена луксозна сграда струва някъде от порядъка на максимум € 500-600/м2. Разбира се обзавеждане и луксозна предвещават огромни порядъци на цената, но говорим за пълни разходи свързани с проектиране, проучване, копаене, наливане на бетон, изграждане, настилки, довършителни работи и т.н.

А тук имаме готова сграда. Вярно порутена, но сграда.

Дали пък „Лувърът“ няма да се окаже първият пирон в популярността на г-н Борисов и правителството му?

Струва ми се излишно да коментирам доколко е разумно да се харчат 12 млн. лева (заделени в бюджета!) в година, в която спорим дали бюджетният дефицит ще е 5% или 20%.

Също не ми се отбелязва как Бойко Борисов (лично) подарява на бъдещия музей картини, купени с…бюджетни (общи) пари.

Подобни въпроси не вълнуват общественото ни съзнание. Но бъркането (или съмнението за) в кацата с меда е способно скоропостижно да прати рейтинга на министър-председателя там, където той никога не би искал да го вижда. Така че Рубикон е пресечена, остава само да видим дали римляните са готови да простят…

Повод ли ви трябва, господин Борисов?

Снимка: в-к „Труд“

Водещата новина на вчерашния брой на в-к „Труд“ (който май все още е най-големият ежедневник или вече…?) е, че Ахмед Доган е получил около 1,5 млн. лева хонорари за консултантски услуги по 4 енергийни проекта – станалият печално известен „Цанков камък“, „Доспат“, „Горна Арда“ и язовир „Тунджа“.

Господин Доган е нает като консултант („мениджър на проучванията“) по проекта от фирма „Минстрой холдинг“, която е подизпълнител на обектите. От получените хонорари Ахмед Доган (който напомням по образование е философ) е заделил 50 хил. лева хонорари за 4 служители на „Минстрой холдинг“.

За да обясня просто схемичката – има проучвания, които трябва да се направят за около 50 хил. лева – те може да се направят от служителите на фирмата директно, а тя директно да си им плати тези пари. Но има и един милион и половина, който трябва да бъде даден на „инструмента на властта“ (по собствените думи на г-н Доган). Всичко това е чудесно и мисля, че е учебников материал за „конфликт на интереси“.

Сега се връщаме към предизборната реторика на (тогава) неформалния лидер на ГЕРБ, а сега министър-председател на Републиката – г-н Бойко Борисов, който обещаваше справяне с корупцията и лично разследване срещу г-н Доган като, едва ли не, „олицетворител“ на корупцията в България.

Явно целите и задълженията на министър-председателя обаче не съвпадат с тези на „лидера на опозицията“ отпреди няколко месеца, тъй като от Юли насам сме чували твърде малко относно г-н Доган. Сегашният случай обаче е чудесно подсещане и повод г-н Борисов да се занимае и с този интересен случай.

Не мога да обърна внимание и на факта, че подобна информация излиза точно в този вестник. Вестник „Труд“ е пословичен с близките си отношения с всички значими фигури от политическия, икономическия и обществения живот като цяло и не може да не си зададем въпроса защо вестникът открива толкова откровен фронт срещу фигура от ранга на Ахмед Доган. Дали акцията е съгласувана с министър-председателя? Или някой друг страничен играч има интерес да напомни на г-н Борисов за ангажиментите, които е забравил?

Предстоят ни още интересни дни…