Има ли значение дали Расате е гей?

Sasho’s Blog се съмнява, че Боян Расате (лидерът на крайно-дясната Български национален съюз) бил гей. Това във връзка с хомофобската кампания на БНС срещу ЛГБТ организациите и плановете за гей-парад в София.

Няма никакво значение дали Боян Расате е гей, има значение това, че чрез т.нар. „седмица на нетолерантността срещу хомосексуализма и педофилията“, която ръководената от него организация планира и рекламира се нарушава конституцията на Републиката, нарочно се дезинформира обществото и се насажда нетолерантност.

Какво мислят Обама и Макейн за базата в Гуантанамо?

FP Passport ни съобщава, че Върховният съд на САЩ е взел решение с 5-4 гласа, че задържаните в базата в Гуантанамо заподозрени терористи имат някои юридически права, включително правото да оспорват задържането си.

The Washington Post пита основните претенденти за президенткия пост Макейн и Обама за мнението им:

Джон Макейн:

Това са нелегални бойци, те не са американски граждани и аз мисля, че трябва да се съсредоточим върху мнението на Съдия Робъртс [председателят на Върховния съд, гласувал против]. Но решението вече е взето, сега трябва да продължим напред. Както знаете, аз винаги съм бил за затварянето на Гуантанамо и все още мисля, че трябва да сторим това.

Барак Обама:

Решението на съда е отхвърляне на опитите на администрацията на Буш да създаде юридическа черна дупка в Гуантанамо – още една провалена политика, подкрепяна от Джон Макейн. (…) Това е важна крачка към възстановяване на доверието в нас като нация, отдадена на правовата държава, и отхвърляне на фалшив избор между борбата с тероризма и спазването на habeas corpus.

Истината е, че тази Администрация не е сурова с тероризма и подкопава самите ценности, които се борим да запазим. Изправянето на тези заподозрени пред правосъдието е прекалено важно за нас, за да разчитаме на такава дефектна система, която не е успяла да осъди който и да е за тероризъм от атаките от 11 Септември и освен това е направила компромис с нашите исконни ценности.

Моят коментар:

Макейн – Всички животни са равни, но някои животни са по-равни от други. Аз съм против [консерватори], но съм и за [либерали] – абе гласувайте за мен!

Обама – Трябва да намерим баланса между борба с тероризма и спазване на правата на гражданите. Аз трябва да намеря баланса между посланията за консерваторите и либералите – гласувайте за мен!

Като се замисля всичко това само потвърждава това, което писах преди няколко дни за предстоящите избори.

Кой каза, че комунизмът е ретрограден? :)

Чета в БиБиСи, че Раул Кастро, под влиянието на дъщеря си Мариела Кастро, изявен борец за правата на сексуалните малцинства, щял да легализира смяната на пола по оперативен път и дори да въведе държавно финансиране за подобни операции!

Ако някой сега ми каже „Едва ли това е най-големият проблем на кубинците!“ няма да имам аргумент, с който да го оборя. Ясно е, че липсата на свобода – лична, икономическа и политическа, е голямата пречка пред прогреса на кубинската държава.

От друга страна самият факт, че едно толкова консервативно правителство в толкова консервативна държава прави такава стъпка е похвален. И показва едно от малко предимства на просветения тоталитаризъм (абсолютизъм, авторитаризъм) – когато не си длъжен да се съобразяваш с гласове и избори можеш да взимаш мерки, които инак биха се оказали доста трудни да прокарване.

С това последното разбира се не искам да защитавам никакъв вид диктатури. Но пък си е факт.

Има ли място вярата в българското училище?

Не.

Дневник пише, че БПЦ, главното мюфтийство и католическата църква са се обединили в позицията си против предложеното от МОН обучение по Религия в българските училища. Духовенството иска в училищата да се преподава Вероучение, по избор на коя точно религия, а не както предлагат от министерството обучението да преминава през исторически преглед на развитието и влиянието, които всяка от религите са преминали и оказали.

Не съм голям почитател на мин. Вълчев, но трябва да го похваля за отговорната и правилна позиция, която е заел в защита на светския характер на българското образование. И преди съм писал, че религията няма място в модерната държава и по никакъв начин не бива двете да се смесват. Най-малкото в обществените училища, които са на цялата нация. Поне аз бих искал в тях да се култивират мислещи, а не вярващи хора.

Българската православна църква не е институция на българската държава и като такава не може и не би трябвало да получава каквито и да е преференции от държавата и да бъде налагана де-факто като официална държавна религия! Може би Светия Синод по-скоро би направил едно добро дело като помисли за собствената си некомпетентност и неадекватност, които го превърнаха в една много странична институция без никакъв реален обществен авторитет, която се занимава предимно с управление на апетитни имоти, отколкото с духовните нужди на паството си.

Разбира се не можем да отречем съществуването и влиянието, което религията оказва на света дори през ХХІ век. Но едно гражданско и светско обучение по религия трябва да въплътява преди всичко, ако не и само, ценностите на толерантността, на събарянето на изкуствените прегради пред хората, една от които е религията, и да ни учи да разбираме другите и да им позволяваме да са различни. А не да ни втълпява, че космическо зомби-евреин, който си е сам баща, може да ти помогне да живееш вечно, ако символично ядеш плътта му и телепатично го приемеш за свой господар, така че той да може да премахне зла сила от душата ти, която се е вселила в човечеството, защото жена-ребро е била убедена от говореща змия да яде от магическо дърво… (Юруков на живо).


Ако пък духовниците толкова са се изтормозили за моралните и граждански качества на българските ученици по-добре да предложат на министъра да въведе предмет гражданско образование, за да спрем да култивираме лесно манипулируеми хора, които разсъждават и => гласуват първосигнално без да имат дори бледа представа как функционира собствената им държава и без да съзнават гражданския си дълг и без да разбират, че само от тях зависи демокрацията да работи.

Хомосексуално осиновяване?

Днес във френския Светът (Le Monde) четем, че Европейският съд за правата на човека (ЕСПЧ) е осъдил Франция по обвинение за дискриминация, тъй като страната е отказала осиновяване на дете на кандидатка, която има еднополова връзка. Емануел Б. искала да осинови дете от Азия, Южна Америка или Мадагаскар и подала документи като неомъжена, тъй като френският закон разрешава осиновяване в такива случаи, но не скрила, че от 8 години живее заедно с приятелката си в еднополова връзка. Главният съвет на Жура (това е нещо като общински съвет за най-малката френска административна единица – департаментът) признава високото образование на личностните качества на жената, но е отказал разрешение на основание, че й липсват достатъчно родителски предпоставки, за да се развива осиновеното дете. Отгоре в решението пише, че не става ясно какво място в живота на детето ще заема приятелката й.

Коментарът на Светът е, че решението на ЕСПЧ дава зелена светлина за хомосексуалните осиновявания в Европа. Вестникът съобщава, че в момента 9 европейски страни разрешават под една или друга форма осиновяването на деца от хомосексуални двойки: Белгия, Германия, Дания, Испания, Исландия, Норвегия, Нидерландите (Холандия), Обединеното кралство и Швеция. Край на информативата част.

Следва коментар на автора. Според Държавната агенция за закрила на детето в България има 9000, настанени в 86 за деца, лишени от родителски грижи (изт. в-к Капитал: брой 50, 14 декември 2007). Това са без да броим децата с различни физически и/или умствени увреждания и заболявания като тези в нашумелия дом „Могилино“. От всички институции 2567 деца са били вписани за осиновяване до края на 2007. До края на октомври същата година в страната ни са били осиновени 580 деца, а в чужбина 51 – което показва, че осиновяването на българчета без родители се прави над 10 пъти повече от българи, отколкото от чужденци.

Тогава, поне за мен идва резонният въпрос – не е ли по-добре да либерализираме законодателството си в тази насока, позволявайки на неженени хора да осиновяват деца (извинете невежеството ми, ако греша, но доколкото знам в момента не е позволено)? Освен това не е ли крайно време в страната да се приеме законодателство, обособяващо т.нар. обществен съюз, който да легализира съжителството на неженени двойки без оглед на техния полов състав, като се позволи и на такива хора осиновяват деца?

За мен лично няма нито един конкретен аргумент защо хомосексуалните хора не биха могли да осиновяват деца. Интересно ми е какво биха си отговорили тези, които имат – дали е по-добре децата на България да бъдат унищожавани психически или физически по домове като Могилино или да живеят с двама татковци или майки, които се обичат. Вие как мислите?

Редакция: Забравих да спомена, че и преди съм писал по темата – в стария си блог. Тогава бях подтикнат от една глупава статия, публикувана в Монитор, която за съжаление вече и в интернет пространството явно я няма.